В последнее время и экспертное сообщество, и средства массовой информации, как российские, так и зарубежные, всё чаще обращаются к ситуации, складывающейся в концерне «Газпром» и вокруг него. И это не случайно. Во-первых, «Газпром» играет важнейшую роль в формировании доходов российского бюджета. На него приходится 9% этих доходов. Во-вторых, вместе с водкой и матрёшками «Газпром» стал одним из самых известных российских брендов, а может быть, и самым известным символом нынешней России за её пределами. Так что судьба этой компании неотделима от судеб современного российского государства.
Между тем, по мнению экспертов, дела в «Газпроме» обстоят крайне неблагополучно. Добыча газа сократилась до исторических минимумов. За 15 лет она упала с 523 млрд куб.м до 444 млрд куб.м при фантастическом росте издержек с 9, 02 млрд долларов до 52, 5 млрд. То есть при падении добычи газа рост издержек произошёл более чем в 5 раз.
Резко сократилась доля «Газпрома» на внешнем рынке. 15 лет назад он добывал только на 3, 5 % меньше, чем все газодобывающие компании США, сегодня – меньше на 39%.
Концерн достаточно справедливо упрекают в огромных и абсолютно не эффективных тратах, превысивших 2 триллиона рублей. Это в первую очередь бессмысленные вложения средств в добычу и газотранспортные мощности. Речь идёт о средствах, которые не окупятся в условиях падения внутреннего и внешнего спроса ни в ближайшей, ни в среднесрочной перспективе. Речь идёт и о «Южном» и «Турецком» потоках, о трубе «Сахалин – Хабаровск – Владивосток», которая используется на одну пятую своих возможностей, о Штокмановском месторождении. Очевидная неэффективность всех этих проектов и то упорство, с каким «Газпром» вкладывал в них деньги, заставляет экспертов предполагать, что руководство концерна руководствовалось в этих случаях не экономической целесообразностью, а интересами своих подрядчиков.
Ещё недавно руководители «Газпрома» обещали сделать его самой крупной в мире производственной компанией, а сегодня концерн не входит даже в первую сотню.
Чем же объясняется эта всё более очевидная экономическая неэффективность «Газпрома»?
Конечно, здесь сказываются грубые ошибки руководства кампании, особенно проявившиеся в последние годы. Но дело не только в них. Дело в самой сущности «Газпрома».
«Газпром» превратился в напрямую контролируемую государством компанию. По его собственному признанию, он фактически является подразделением российского правительства. Отсюда участие концерна в деятельности, рассчитанной не на финансовый результат, а на государственные интересы в понимании российской власти. Речь идёт о вовлечённости компании в акции, целью которых является повышение государственного престижа, её использование в политических целях как орудия экспансии и дубинки в руках Кремля против непокорных соседей.
Всё это входит в явное противоречие со стремлением к экономической эффективности, ибо порождает недоверие у партнёров и вызывает многочисленные конфликты. Становится всё очевидней, что быть коммерческой структурой, эффективно зарабатывающей деньги, и одновременно политическим инструментом в руках чиновников невозможно.
Понятно, что, как минимум, концерн нуждается в смене руководящей команды и независимом аудите, который выявил бы обстоятельства, которые привели к падению экономической эффективности компании. Необходимо уравнять «Газпром» с другими производителями газа в России, чтобы ликвидировать его монопольное положение в отрасли.
Но даже эти меры не отменяют главный вопрос: а нужен ли России этот бюрократический, государственно-монополистический монстр, способна ли подобная структура к активному развитию, к гибкой реакции на изменения в окружающем мире? Этот вопрос тем более актуален, что у нас на глазах происходит «газпромизация» всё российской экономики с подчинением экономической эффективности политическим амбициям и огосударствлением бизнеса.

Иосиф Скаковский