http://www.eedialog.org/ru/2019/09/18/liberalizm-v-xxi-veke-sovremennye-vyzovy-svobode-i-novye-liberalnye-otvety/

Для меня очевидно что с кризисом в российской экономике эта власть не справится. Единственное что может ей помочь и уже помогало — рост цен на нефть. На самом деле, рецепты выхода из кризиса и развития страны, безусловно, есть, они давно опробованы в мировой практике, но все они именно либеральные. Иных вариантов успешного устойчивого развития, кроме как на либеральных идеях и принципах, пока мировая история не знала. Для развития экономики, а начать надо с этого, т.к. без денег социальный уровень просто не поднять, нужны, в первую очередь, рыночная экономика, свободная конкуренция (кумовство, коррупция и несменяемость власти, кстати, этому сильно мешает) и защита частной собственности. Это как раз и даёт только либерализм. Наша страна, к сожалению, продолжает возвращаться в «совок». Более 60% объёмов банковской сферы сейчас да гос. банками и цифра растёт. Более 70% ВВП страны за гос. предприятиями и госзаказами. Всё это итоги работы нынешней власти. Всё это препятствует развитию экономики и наращивает техническое и технологическое отставание. С этим надо будет разбираться. Имперцы, социалисты и коммунисты точно всё только ухудшат если получат власть. Потому я утверждаю — мало сменить Путина и ЕР. Надо менять идеологию власти страны. Надо вести во власть реальных либералов. Задача сложная, но иного пути просто нет. Если ничего не делать, то ничего и не будет. Изменения к лучшему сами собой не произойдут. Кто хочет поработать над позитивными изменениями, а не просто над сменой власти? Кто готов поучаствовать в создании либеральной организации? На данный момент, действительно работающих либеральных организаций в России не существует и придётся её создавать. Не лидерскую, не антипутинскую, не «для всех», не как инструмент для участия в выборах — всё это много раз пробовали и не работает, а именно идеологическую — либеральную

Андрей Дергунов

Заявление оргкомитета движения «Либеральный союз»

Информационный фон в нашей стране приобрёл такой характер, что многие важнейшие события, от которых в конечном счёте зависит благополучие миллионов людей, оказываются вне сферы внимания большинства граждан. Это позволяет властям страны принимать решения, имеющие непредсказуемые последствия.
Большинство так и не поняли того, что произошло с банком “Открытие” и к чему это может привести.
“Открытие» — 8-й по величине банк страны и крупнейший частный банк России. И именно у этого банка возникли проблемы, поставившие под вопрос его платежеспособность и дальнейшее существование.
Российский Центробанк теперь имеет право самостоятельно проводить санацию, т.е. финансовое оздоровление банков. Санация банка «Открытие» впервые будет проводиться по новой схеме — через недавно созданный «Фонд консолидации банковского сектора» (ФКБС), подконтрольный Центробанку. Фонд создан 2 мая 2017 года на основании Федерального закона от 01.05.2017 № 84-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В результате, по заявлениям ЦБ, доля регулятора, т.е. самого ЦБ, в банке «Открытие» составит не менее 75%. Банк из частного не просто превратится в государственный, а будет практически полностью принадлежать регулятору банковской сферы – Центробанку. Центробанк уже владеет более 52% акций «Сбербанка РФ», который, в свою очередь, является крупнейшим банком в РФ (доля от объёма банковского сектора в районе 30%). И это только один, хотя и самый выразительный пример огосударствления банковской сферы. 60% банковской сферы на данный момент за госбанками (контрольные пакеты акций у различных органов власти или госкорпораций).
Ранее использовавшаяся схема санации — через Агентство по страхованию вкладов (АСВ) — была кредитной. Деньги вливались не в капитал банка напрямую регулятором, а предоставлялись банку-санатору в виде кредита через посредника в лице АСВ. При такой схеме санацию могли проводить и часто проводили сами частные банки, и тем самым доля госбанков не росла.
Однако на данный момент ни один частный банк не может уже себе этого позволить. Экономика схлопывается, что не может не привести к схлопыванию банковского сектора, т. к. он напрямую имеет дело с деньгами и зависит от объёма экономики. В данной ситуации, коммерческие банки не могут позволить себе расширение, а мало эффективные не в состоянии выжить. У АСВ, вероятно, денег тоже больше нет – слишком много банков теряют лицензии или банкротятся. Только недавно ЦБ отозвал лицензию у крупного банка «Югра», который входил в ТОП-30 российских банков. Вероятнее всего, это не могло не сказаться на объёмах имеющихся в распоряжении АСВ средств для оздоровления банков или выплаты компенсации вкладчикам.
Однако по новой схеме санации неэффективные банки будут поддерживаться на плаву вливаниями денег со стороны главного акционера — ЦБ. Откуда возьмутся эти деньги? Одна из функций ЦБ — эмиссия денег, т.е их печатание. Для латания дыр в санируемых банках ЦБ, скорее всего, и будет прибегать к эмиссии. Неэффективные же банки в условиях неэффективного госупаравления ими вряд ли станут более эффективными, что в свою очередь вынудит ЦБ постоянно осуществлять дополнительную эмиссию для их сохранения. При этом население и бизнес, ощущая неблагополучие частных банков, будут переводить свои средства в них из них в банки государственные или с государственным участием, тем самым ещё более усиливая проблемы частных банков.
Власти страны должны признать полномасштабный банковский кризис и отказаться от пути, ведущего к краху частных банков и фактической национализации всей банковской системы страны. Тем более, что та же тенденция (огосударствление) прослеживается и в других секторах экономики. Выбранный российскими властями путь не решает проблем российской экономики, а лишь создаёт иллюзию облегчения симптомов её болезни, но сама болезнь при этом лечении в перспективе только усугубится.

Выше показателя ВВП на душу населения не прыгнуть. Сколько бы популисты, коммунисты, социалисты и прочая нечисть не утверждали, что россияне получают несправедливо маленькие зарплаты и пенсии, по факту, ВВП на душу населения у нас ниже среднемирового — мы где-то на 60-х позициях были в 2016. Можно получать и тратить больше, чем зарабатывает экономика? Да! Но только влезая в долги. Долги оправданны, только если взятые в долг средства простимулируют рост экономики, и потом будет с чего отдавать и сам долг, и %%. США, например, могут себе это позволить. Россия — нет. Прежде, чем говорить о росте доходов у населения, например, до европейского уровня, необходимо провести серьёзные системные реформы. В рамках той системы, что сложилась сейчас в России, никакого экономического чуда не случится. Необходимо менять власть, но не ради просто обновления самой власти, а на ту, которая сможет предложить и осуществить сложные комплексные системные реформы. Именно комплексные — нельзя исправить что-то одно, чтобы сразу стало лучше. И вот тут надо понимать, никакой единоличный лидер-реформатор не справиться. Никто не способен компетентно охватить весь спектр проблем. Нельзя быть экспертом во всём и сразу. Реформы — это работа для слаженной команды из экспертов, которые разработают идеи политиков, которые эти идеи будут продвигать и воплощать в жизнь. Идеи должны быть не противоречащие друг другу, а, следственно, ограничены некими рамками. Т.е. идеологией. Таким образом, выходим на необходимость создания идеологической (в данном случае, либеральной) партии, которая смогла бы объединить экспертов и политиков для совместной работы. Ради этого мы и создаём с единомышленниками «Либеральный Союз» в формате партии. Кто хочет поучаствовать в работе — Welcome aboard!

Историю всегда двигают безумцы и авантюристы — те, кто начинает делать что-то не как все, ибо результат нужен не как у всех. Да, 99%, при этом, возможно, терпят поражение, но важнее этот самый 1%. Это я к тому, что понимаю весь скепсис по поводу возможности создания не лидерской либеральной партии в России, но другого варианта нет! Все повторяют бесконечно одни и те же действия, получая один и то же результат. Выборы показали тупиковость тех подходов, что используется большинством в оппозиции. Надежда на яркие персоналии-паровозы? Очевидно что на кумиров оппозиции народ не ведётся. На размытость идеологии, чтобы быть интересными всем сразу? Если борщ смешать с компотом, то получатся помои, а не кулинарный шедевр. Объединится и массой? Нет массы даже и вскладчину — сколько нули не плюсуй выйдет ноль. Критика власти? Многие и так в курсе, но ждут что им предложат что-то достойное взамен. Потому падает поддержка ЕР, но вместе с ней, падает явка на выборы. Хотим что-то изменить? Должны эволюционировать сами! Хотим жить как в развитых странах? Так и должны создавать партии как в развитых странах, а не раз от раза лепить одинаковые суррогаты. Потому я продолжу работать над созданием либеральной не лидерской партии. Не выйдет — значит ничего и не изменится вообще.

Андрей Дергунов

Сегодня последний день агитации перед выборами в Государственную Думу РФ. Обращаюсь к тем, кто не собирается идти голосовать на выборы 18 сентября или собирается поддержать про-кремлёвские проекты: «Единая Россия», «Справедливая Россия», «Партия Роста», «Гражданская Сила», «Гражданская Платформа», «Родина», «Патриоты России» и т.п. Прошу запомнить, что 18 сентября, вы взяли на себя полную ответственность за дальнейшее развитие экономического кризиса в стране. Пока есть резервные фонды и из них затыкаются дыры в бюджете, может показаться что всё не так страшно, но это не так! Фонды такими темпами даже по самым оптимистичным прогнозам иссякнут не позднее 2019 года. Кризис будет вяло усугубляться всё это время, но в 2019 падение усилится. Прогнозы — доллар перевалит за 140 рублей массовые сокращения. И вот тогда вспомните что вы могли 18 сентября 2016 года прийти на выборы и попытаться изменить ситуацию к лучшему. Это ваш выбор!

Андрей Дергунов
http://andrey-dergunov.livejournal.com/4057.html

Заявление оргкомитета движения «Либеральный союз»

Внимание российского общества в последние недели приковано к акциям дальнобойщиков – водителей большегрузных машин, протестующих против обложения их новым сбором за каждый километр пробега по российским дорогам. Это внимание вызвано и тем, что это первый столь массовый социальный протест в России за последние годы, и тем, что дальнобойщики действуют не только в своих личных интересах, но и в интересах каждого из нас. Потому что новый сбор неминуемо приведёт к росту транспортных тарифов и, значит, к повышению цен на перевозимые товары. Скажем, глава Сбербанка Г. Греф считает, что из-за введения этого сбора цены дополнительно вырастут на 2 процента.

Новый сбор введён фактически обманом. Когда в 2010 году принималось решение о введении платы за проезд для большегрузных машин, правительство обещало в ближайшее время отменить транспортный налог. Но этот налог не отменён по сей день, более того – он постоянно растёт по решению региональных властей. Получается, что, если считать акцизы на топливо, дальнобойщики платят три налога сразу. Так что для протеста у дальнобойщиков есть все основания. Не говоря уже о том, что им совсем не улыбается перекладывать из своего кармана 10 миллиардов рублей в карман компании «РТ-Инвест транспортные системы», 50 % в которой принадлежат Игорю Ротенбергу .

Другое дело, что акции дальнобойщиков чем дальше, тем больше обнаруживают не только низкий уровень организованности, что вполне естественно, но и отсутствие у протестующих ясного понимания, против чего они собственно выступают.

Введение сбора с большегрузных машин не одиночное и не случайное решение российских властей. Оно стоит в одном ряду с отказом правительства от индексации пенсий в соответствии с уровнем инфляции, с уменьшением финансирования здравоохранения и медицины, с двузначным ростом цен, от которого страдают в первую очередь мало обеспеченные слои населения России. У российских властей нет денег на проведение избранного ими милитаристского, имперского, экспансионистского политического курса, сопровождающегося нарастающей изоляцией России на международной арене. Но поскольку отказываться от этого курса власти не хотят, то единственное, что им остаётся, это залезть в карман к собственным гражданам.

Координатор движения грузоперевозчиков в Петербурге Михаил Шипачев справедливо отмечает, что проблемы дальнобойщиков начались не сегодня. Они начались, когда в ответ на действия России на Украине против неё были введены санкции, когда вслед за этим российское руководство ввело эмбарго на продукты питания из стран Евросоюза. Всё это уменьшало объём перевозок, а значит, било по карману дальнобойщиков. Новый сбор довершает этот процесс.

Дальнобойщикам, как и другим гражданам России пора понять: или Россия осуществляет непомерные военные расходы, продолжает содержать Абхазию, Южную Осетию, Донбасс, прощает долги и выдаёт новые кредиты Белоруссии, Северной Корее и Кубе, оказывает финансовую поддержку ультраправым, полуфашистским организациям на Западе, ничего не жалеет для сохранения Асада в Сирии, продолжает курс на монополизацию и огосударствление в экономике, и тогда неизбежны повышения тарифов, рост налогов и сборов, ограбление пенсионеров, деградация здравоохранения и образования, бегство из страны капиталов и молодёжи, или Россия отказывается от нынешнего курса, от потуг на глобальное лидерство, уменьшает военные расходы, отказывается от экономической поддержки марионеточных режимов, не мешает развитию частной инициативы, снижает налоги и сборы или по крайней мере не повышает их, выполняет свои социальные обязательства перед гражданами. Тогда и проблемы дальнобойщиков будут немедленно решены. Третьего, как говорится, не дано.

По сути дела акции дальнобойщиков – это протест против политического и экономического курса российского руководства. Их требования есть требования изменения этого курса. Но надо, чтобы сами участники акций это ясно осознали.

Каждую неделю на сайте Центробанка России и в новостях появляются сообщения об отзыве лицензий у банков. Часть из банков, у которых отозваны лицензии, находились на грани банкротства и, в таких случаях, ЦБ, заблаговременно отзывая лицензию, отчасти прикрывает банковский кризис. Но, значительная часть банков, у которых отзываются лицензии, находились в удовлетворительном состоянии. Поводы для отзыва часто несоблюдение норм ЦБ. Однако не существует и в принципе не может существовать ни одного банка, который мог бы эти самые нормы выполнить. Основной аргумент, который слышу — в России слишком много банков. И вот тут возникает вопрос — что значит «много»? Сколько же банков нужно?
Посмотрел сколько банков в США — оказалось в районе 7 тысяч. В ФРГ — более 2 тыс. В России около 700. Много? Лично мне, не кажется что это так. В принципе, банков должно быть столько, сколько их функционирует. Искусственно сокращать число банков, закрывая уже существующие и препятствуя возникновению новых, вредоное занятие. Любое чрезмерно жёсткое регулирование в условиях рыночной экономики приводит к негативным последствиям.
Другой тезис, который часто встречаю — маленькие банки не надёжны и не нужны. В мировой практике, есть не то что региональные банки, банки городов, а даже совершенно миниатюрные банки обслуживающие отдельные кварталы и улицы. Зачем они нужны? Крупным банкам не очень интересно заниматься малым бизнесом и незначительными по объёмам сделками.
С другой стороны, больше банков – выше конкуренция, а именно конкуренция заставляет разнообразить предоставляемые услуги, снижать стоимость и улучшать качество обслуживания.
Тем не менее, ЦБ проводит политику, направленную на увеличение доли банков с гос. участием, укрупнение и сокращение числа частных банков. Зачем? Вероятно, чтобы проще было контролировать финансовые потоки. К сожалению, к улучшению банковской системы и укреплению экономики политика ЦБ не приведёт.

Андрей Дергунов

http://my.obozrevatel.com/economy/84357-skolko-bankov-dostatochno-dlya-rossii.htm

Заявление оргкомитета движения «Либеральный союз»

Второй раз за полтора года Совет Федерации представляет Президенту РФ право использовать вооружённые силы России за пределами страны. Ещё не утихли окончательно военные действия на Украине, а Россию втягивают в новое  военное противостояние.

Формальным основанием для принятия решения об участии российских военнослужащих  в военных действиях в Сирии является обращение президента Сирии Башара Асада, которого российское руководство считает легитимным лидером сирийского государства. Но насколько легитимна его власть на самом деле?

Президентские выборы в стране прошли в условиях гражданской войны, когда значительная часть населения не имела возможности принять в них участие. В выборах  не участвовала сирийская оппозиция, они фактически носили безальтернативный характер. Выборы проходили без присутствия международных наблюдателей, представляющих авторитетные международные организации. За голосованием наблюдали главным образом представители таких стран, как  Бразилия, КНДР, Эквадор, Иран, Ирак, Никарагуа, Россия, ЮАР. Выборы были осуждены  Генеральным секретарём ООН Пан Ги Муном.

Нам говорят, что только Башар Асад может обеспечить стабильность в Сирии. Но о какой стабильности может идти речь  в стране, уже много лет охваченной гражданской войной, к которой привела политика сирийского президента?

Нет никакого сомнения, что Исламское государство действительно представляет грандиозную опасность для цивилизованного человечества. Но Россия ввязывается в военные действия не вместе с другими цивилизованными странами, а ради продолжения правления Башара Асада, ради сохранения его у власти и тем самым противопоставляет себя другим противникам ИГИЛ. Её действия вносят раскол в ряды противников терроризма. Нельзя забывать и того, что таким образом Россия вовлекается в  религиозную войну, выступая на стороне одного из её участников. Всё это вряд ли будет способствовать миру на Ближнем Востоке и разгрому Исламского государства.

Только совместные действия с другими силами, ведущими борьбу с ИГИЛ, могут остановить международный терроризм. И сохранение власти Башара Асада не может и не должно быть непременным условием для таких действий.

Заявление оргкомитета движения «Либеральный союз»

Внешняя политика российского руководства в последнее десятилетие привела к тому, что демократические, экономически и технологически развитые страны Европы и Северной Америки перестали видеть в России партнёра. Российское государство оказывается во всё большей международной изоляции. Открытое пренебрежение международными нормами, оскорбительная риторика по адресу других государств и их руководителей, демонстрация грубой силы – всё это лишает нашу страну уважения мирового сообщества, лишает мир доверия к ней и развязывает гонку вооружений, которая не только уменьшает уровень международной безопасности, но и наносит огромный вред экономическому развитию страны, лишает Россию частных инвестиций из-за рубежа, а также участия в международных научных и прикладных высокотехнологичных проектах.

Попытки налаживания сотрудничества с маргинальными режимами Венесуэлы, КНДР и тому подобными, заигрывание с наиболее агрессивными государствами исламского мира лишь подчёркивают то одиночество на международной арене, в котором оказалось российское государство.

Власти РФ по-прежнему мыслят категориями биполярного мира с зонами влияния России и США. Они пытаются отстаивать то разделение мира на зоны влияния, которое возникло в результате Второй мировой войны. Однако политическая карта мира радикально изменилась ещё четверть века назад.

По сути дела российская внешняя политика оказалась в тупике. Чтобы выйти из него надо:

а) признать необратимость изменений на политической карте мира в результате краха СССР, т.е. не на словах, а на деле признать, что все бывшие советские республики являются независимыми государствами и вправе самостоятельно определять свой внешнеполитический курс, вступать в международные объединения, определять круг своих партнёров и союзников;

б) осознать, что национальные интересы России требуют равноправного и уважительного сотрудничества со всеми экономически и политически развитыми странами современного мира. Россия должна претендовать не на статус сверхдержавы, а на место в кругу развитых государств. А поддержка маргинальных режимов типа венесуэльского наносит ущерб репутации страны.При этом необходимо помнить, что история отношений России с рядом государств (Польша, прибалтийские государства, Чехия, Словакия, Венгрия) омрачена действиями СССР в 30-е – 60-е годы 20 века и поэтому восстановление доверия в отношениях с ними – трудный процесс, требующий времени и терпения.

в) отказаться от воинствующего антиамериканизма в государственной пропаганде;

г) инициировать действия, направленные на восстановление доверия в отношениях со странами НАТО и их партнёрами. Для этого отвести крупные войсковые соединения от границ с этими государствами, прекратить провокационную практику проведения учений, полётов военных самолётов, курсирования подводных лодок вблизи этих границ;

д) вывести российские войска с территорий Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья и Донбасса, перестать финансировать правящие режимы на этих территориях, выступить в поддержку проведения международной конференции под эгидой ООН по ситуации в этих регионах;

е) поддержать инициативу украинского правительства о введении на территорию этой страны, в её юго-восточные регионы, миротворческих войск, перекрыть российские каналы поставки оружия и вербовки боевиков для участия в боевых действиях на Украине, способствовать установлению контроля украинских властей над всей протяжённостью государственной границы между Россией и Украиной; начать двухсторонние переговоры с властями Украины по всему спектру российско-украинских отношений;

ж) отказаться от милитаризации Арктики, выступить с инициативой о совместной международной разработке природных богатств арктического региона;

з) проявить искреннюю готовность к равноправному сотрудничеству с другими западными государствами в противостоянии терроризму и насилию в международном масштабе.